CWDM vs DWDM: كيفية الاختيار دون أخطاء مكلفة

إذا كنت تقارن CWDM مع DWDM، فإن السؤال الأساسي عادة ما يكون عمليًا: ما هو أسلوب تعدد الإرسال بتقسيم الطول الموجي الذي يمنح شبكتك التوازن الصحيح بين السعة والوصول وقابلية التوسع والتكلفة؟ تنقل كلتا التقنيتين إشارات ضوئية متعددة عبر ليف واحد، ولكنها تخدم متطلبات مختلفة للشبكة - ويعتمد الاختيار الصحيح على تفاصيل مثل طول المدى وتوقعات نمو القناة واحتياجات التضخيم وعدد الألياف المتاحة.

هنا إطار قرار قصير. عادةً ما يكون CWDM هو الحل الأفضل للارتباطات ذات المسافة الأقصر-(حوالي أقل من 80 كيلومترًا بدون تضخيم) مع عدد معتدل من القنوات - مثل الوصلات البينية داخل الحرم الجامعي، أو نقطة المؤسسة-إلى-نقاط التشغيل، أو الوصول إلى-طبقات النقل حيث تكون البساطة والتكلفة الأولية المنخفضة أكثر أهمية. عادةً ما يكون DWDM هو الخيار الأقوى عندما تحتاج إلى كثافة قناة أعلى، أو وصول إرسال أطول، أو دعم التضخيم البصري، أو طبقة نقل يمكن توسيع نطاقها بدون إعادة تصميم كاملة - شائعة في حلقات المترو، والاتصال البيني لمراكز البيانات (DCI)، والعمود الفقري الأساسي، وشبكات النقل الطويلة-.
 

مقارنة CWDM مقابل DWDM في لمحة

يعكس الجدول أعلاه المفاضلة الهندسية العامة-: يستبدل CWDM الكثافة ومدى الوصول بالبساطة والتكلفة، بينما يستبدل DWDM البساطة بالسعة والمسافة والمرونة-على المدى الطويل.

ما هو إدارة الطلب على المياه؟ كيف يتناسب CWDM وDWDM

مضاعفة تقسيم الطول الموجي (WDM)هي التقنية الأساسية وراء كل من CWDM وDWDM. وهو يعمل عن طريق تعيين تدفقات بيانات مختلفة لأطوال موجية (ألوان) مختلفة من الضوء، ثم دمجها في ألياف ضوئية واحدة باستخدام مُضاعِف إرسال. وفي النهاية البعيدة، يقوم جهاز إزالة تعدد الإرسال بفصل الأطوال الموجية مرة أخرى إلى قنوات فردية. يسمح ذلك لزوج ألياف واحد - أو حتى شريط ألياف واحد مزود بأجهزة إرسال واستقبال ثنائية الاتجاه (BiDi) - لحمل العديد من الإشارات المستقلة في وقت واحد.

CWDM(تعدد الإرسال بتقسيم الطول الموجي الخشن) يستخدم تباعدًا عريضًا للقناة يبلغ 20 نانومتر عبر نافذة ذات طول موجي واسع من 1271 نانومتر إلى 1611 نانومتر، على النحو المحدد في ITU-T G.694.2. يسمح التباعد الواسع لـ CWDM باستخدام مصادر الليزر غير المبردة مع متطلبات استقرار الطول الموجي المريحة نسبيًا. هذا هو السبب الرئيسي وراء تكلفة بصريات CWDM ومكونات mux/demux السلبية أقل من نظيراتها من DWDM.

دي دبليو دي إم(تعدد الإرسال بتقسيم الطول الموجي الكثيف) يحزم القنوات بشكل أكثر إحكامًا - عادةً عند 100 جيجا هرتز (~0.8 نانومتر) أو 50 جيجا هرتز (~0.4 نانومتر)، مثبتة عند 193.1 جيجا هرتز لكل ITU-T G.694.1. تتطلب هذه التعبئة الضيقة أشعة ليزر مثبتة بدرجة الحرارة-وتصفية بصرية أكثر دقة، ولكنها تسمح بقنوات أكثر بكثير على نفس الألياف. يمكن لأنظمة DWDM الحديثة التي تعمل في النطاق C- وحده أن تدعم 40 قناة بتباعد 100 جيجا هرتز أو 80+ قنوات بتباعد 50 جيجا هرتز، مع الشبكة المرنة الأحدث التي تتيح تكوينات أكثر كثافة للأطوال الموجية المتماسكة 400 جيجا و800 جيجا.

الاختلافات التقنية الرئيسية بين CWDM وDWDM

تباعد القنوات وشبكة الطول الموجي

الفرق الأساسي هو كيفية تقسيم الطيف البصري. إن تباعد CWDM البالغ 20 نانومتر يعني أن كل قناة تشغل نافذة طيفية كبيرة نسبيًا، مما يبسط المكونات البصرية ولكنه يحد من إجمالي عدد القنوات. يتيح تباعد النانومتر الفرعي - الخاص بـ DWDM (0.8 نانومتر عند 100 جيجا هرتز، 0.4 نانومتر عند 50 جيجا هرتز) قنوات أكثر بكثير في نطاق طيفي أضيق.

نتيجة عملية مهمة: نظرًا لأن قنوات CWDM تمتد على نطاق واسع من الطول الموجي (1271-1611 نانومتر)، فإنها تعبر ذروة امتصاص الماء حوالي 1383 نانومتر. في ألياف G.652.A/B الأقدم، يؤدي هذا إلى جعل العديد من قنوات CWDM في منطقة 1270-1470 نانومتر غير قابلة للاستخدام أو محدودة المسافة - بشدة. على ألياف-ذروة الماء-المنخفضة الأحدث المتوافقة معالاتحاد الدولي للاتصالات-T G.652.C/D (OS2)يمكن استخدام جميع قنوات CWDM الـ 18. توجد قنوات DWDM، المتمركزة داخل النطاق C- (1530–1565 نانومتر) وأحيانًا النطاق L- (1565–1625 نانومتر)، في منطقة توهين منخفضة- بغض النظر عن الألياف القديمة.

عدد القنوات وقابلية التوسع

يصل CWDM إلى 18 قناة. في عمليات النشر الحقيقية، تستخدم العديد من الشبكات فقط 8-16 من تلك القنوات بسبب قيود نوع الألياف أو توفر المعدات. وهذا غالبًا ما يكون كافيًا للروابط ذات السعة المتوسطة-، ولكنه يخلق سقفًا صعبًا إذا زاد الطلب على النطاق الترددي.

DWDM ليس له نفس السقف. يدعم نظام النطاق C- القياسي 40–96 قناة اعتمادًا على تباعد الشبكة. يمكن لأنظمة النطاق C+L الدفع إلى ما هو أبعد من 100 قناة. عندما يقترن متماسكأجهزة الإرسال والاستقبالعند تشغيل 100 جيجا أو 200 جيجا أو 400 جيجا لكل طول موجي، يمكن لنظام DWDM واحد توفير قدرات إجمالية تقاس بعشرات التيرابت في الثانية على زوج من الألياف. هذا المستوى من قابلية التوسع هو السبب وراء سيطرة DWDM على بيئات DCI المركزية والعمود الفقري وعالية الكثافة-.

مسافة الإرسال والتضخيم البصري

هذا هو المكان الذي تصبح فيه الفجوة المعمارية بين CWDM وDWDM أكثر وضوحًا. بدون تضخيم، تصل وصلات CWDM عادةً إلى 40-80 كم اعتمادًا علىميزانية الارتباط، طاقة خرج جهاز الإرسال والاستقبال، وتوهين الألياف عند الطول الموجي المحدد لـ CWDM المستخدم.

يمكن أن يصل DWDM إلى مسافات غير مضخمة مماثلة، لكن الميزة الحاسمة هي أن قنوات DWDM في النطاق C-} (1530–1565 نانومتر) تقع بشكل مباشر داخل نافذة الكسب لمضخمات الألياف المشبعة بالإربيوم - (EDFAs). انإدفايمكنها تضخيم جميع قنوات DWDM في النطاق C-في مسار واحد في وقت واحد، مما يؤدي إلى توسيع نطاق الوصول إلى مئات أو حتى آلاف الكيلومترات باستخدام سلاسل مكبرات الصوت المضمنة. تقع قنوات CWDM المنتشرة عبر 1271-1611 نانومتر إلى حد كبير خارج نافذة كسب EDFA، لذلك لا توجد طريقة عملية لتضخيم تعدد إرسال CWDM بالكامل بصريًا. غالبًا ما يكون توافق التضخيم ذو العامل الواحد - - هو السبب الحاسم الذي يجعل المهندسين يختارون DWDM لأي رابط حيث من المحتمل امتداد المسافة المستقبلية أو البنية -المتعددة.

البصريات والتعقيد ومتطلبات الطاقة

تستخدم أجهزة الإرسال والاستقبال CWDM أشعة الليزر ذات التغذية المرتدة الموزعة (DFB) غير المبردة. بدون المبرد الكهروحراري (TEC)، تستهلك هذه الوحدات طاقة أقل وتكلفة تصنيع أقل. ويعني التباعد الواسع بين القنوات البالغ 20 نانومتر أن الليزر يمكن أن ينجرف عدة نانومترات مع تغيرات درجة الحرارة دون العبور إلى نطاق تمرير مرشح القناة المجاورة.

تتطلب أجهزة الإرسال والاستقبال DWDM تحكمًا أكثر صرامة في الطول الموجي. تعمل أشعة الليزر المبردة أو الحرارية- على الحفاظ على ثبات الطول الموجي للانبعاث في جزء من النانومتر. وهذا يضيف التكلفة واستهلاك الطاقة لكل وحدة. عند أعداد القنوات الأعلى والمسافات الأطول، قد تتطلب شبكات DWDM أيضًا تعويض التشتت، وأجهزة مراقبة القنوات الضوئية، ومكونات -المفاتيح الانتقائية - للطول الموجي التي لا تظهر في نشر CWDM نموذجي. ومع ذلك، بالنسبة لتطبيقات المؤسسات أو DCI التي تستخدم عددًا قليلًا فقط من أطوال موجات DWDM على mux/demux سلبي، يمكن أن يكون عبء التعقيد متواضعًا ويمكن التحكم فيه حتى بالنسبة للفرق التي لا تتمتع بخبرة مشغل شبكة الاتصالات-.

تكلفة CWDM مقابل تكلفة DWDM: الدفعة المقدمة مقابل المدة-الطويلة

إن تكلفة CWDM المنخفضة لكل-جهاز إرسال واستقبال ومكونات سلبية أبسط تجعله خيارًا أرخص للنشر الأولي، خاصة على الروابط القصيرة مع عدد قليل من القنوات. وحدة CWDM mux/demux سلبية نموذجية بالإضافة إلى مجموعة منأجهزة الإرسال والاستقبال CWDM SFP/SFP+يمكن أن يكون أقل تكلفة بكثير من إعداد DWDM المكافئ.

ولكن تحليل التكلفة يجب أن يمتد إلى ما هو أبعد من عملية الشراء-اليوم الأول. إذا أصبحت شبكتك بحاجة إلى 20 أو 40 أو 80 قناة، فلن تتمكن CWDM من توفير - فأنت تواجه النسخ-و-استبدال الترحيل إلى DWDM، مما يعني شراء أجهزة mux/demux جديدة، وأجهزة إرسال واستقبال جديدة، وإعادة-هندسة الطبقة الضوئية. في البيئات التي تعاني من ندرة الألياف{10}}حيث ينطوي تأجير أو إضاءة خيوط إضافية على تكلفة متكررة، فإن قدرة DWDM على تعبئة سعة أكبر لكل ألياف يمكن أن تنتج تكلفة إجمالية أقل للملكية على مدى فترة تتراوح من 5 إلى 10 سنوات. سؤال التكلفة الصحيح ليس "أي جهاز إرسال واستقبال أرخص؟" ولكن "ما هي تكلفة النقل لكل-جيجابت خلال العمر المتوقع لهذا الرابط؟"

متى تختار CWDM: أفضل حالات الاستخدام

يكون CWDM منطقيًا للغاية في السيناريوهات التي يكون فيها نمو عرض النطاق الترددي معتدلاً ويمكن التنبؤ به، وتبقى مسافات الارتباط في متناول اليد، ويقدر الفريق البساطة التشغيلية. تشمل الأمثلة الشائعة ما يلي:

• الروابط العمود الفقري للحرم الجامعي.ربط المباني عبر حرم الجامعة أو الشركة حيث تكون المسافات قصيرة (غالبًا أقل من 10 كيلومترات) وتبقى متطلبات القناة أقل من 8 إلى 16 طولًا موجيًا. A CWDM mux/demux سلبي على كل طرف معأجهزة الإرسال والاستقبال SFP+يمكن إضافة قنوات 10G أو 25G دون وضع ألياف جديدة.
• نقطة المؤسسة-إلى-اتصالات النقطة.ربط مركز بيانات أساسي بموقع قريب للتعافي من الكوارث، أو ربط طوابق المكاتب بغرفة خادم مركزية، حيث يتناسب إجمالي حركة المرور مع أطوال موجية قليلة.
• الوصول وتجميع الميل-الأخير.يستخدم مقدمو الخدمة CWDM لتجميع حركة مرور الوصول من عدة عقد PON أو Ethernet إلى ألياف مشتركة إلى مكتب مركزي، حيث تظل المسافات عادةً أقل من 40-60 كم.
• اتصال بيني لمركز البيانات عن بعد -قصير.توصيل قاعات البيانات المشتركة أو المتجاورة حيث يمكن إدارة عدد القنوات وتكون الأولوية للنشر السريع ومنخفض التكلفة-.

هناك تحذير واحد من عمليات النشر-الواقعية: تختار الفرق أحيانًا CWDM لتوفير الميزانية عند إنشاء أولي، لتكتشف بعد مرور عامين أو ثلاثة أعوام أن النمو قد استهلك جميع القنوات المتاحة. إذا أظهرت توقعات حركة المرور الخاصة بك أي مسار واقعي للحاجة إلى أكثر من 16 طولًا موجيًا أو إذا كان الارتباط قد يتطلب في النهاية تضخيمًا للوصول إلى موقع بعيد جديد، فمن المفيد نمذجة بديل DWDM قبل الالتزام - حتى لو كان يكلف أكثر في اليوم الأول.

متى تختار DWDM: أفضل حالات الاستخدام

DWDM هو الخيار الافتراضي للشبكات التي يكون فيها الطلب على السعة مرتفعًا، أو تكون المسافات طويلة، أو يجب أن تتطور البنية دون إعادة بناء كاملة. تتضمن السيناريوهات النموذجية ما يلي:

• حلقة المترو والنقل الأساسي.تحمل حلقات المترو لمقدمي الخدمة عادةً عشرات إلى مئات الأطوال الموجية عبر مسافات تتراوح من 80 إلى 200 كيلومتر مع تضخيم EDFA المضمن. DWDM معتأطير OTNهي الهندسة المعمارية القياسية هنا.
• شبكات النقل-الطويلة والعمود الفقري.تعتمد الوصلات الأساسية الوطنية أو الدولية - بما في ذلك الكابلات البحرية - على DWDM مع سلاسل مكبرات الصوت وإدارة التشتت وأجهزة إرسال واستقبال متماسكة لنقل تيرابت عبر آلاف الكيلومترات.
• اتصال بيني لمركز البيانات (DCI) ذو سعة عالية.غالبًا ما يحتاج مشغلو السحابة والفائقة النطاق الذين يربطون مراكز البيانات عبر منطقة مركزية إلى 40–100+ طول موجة عند 100 جيجا أو 400 جيجا لكل منهما. DWDM على ألياف داكنة، وأحيانًا مع مزج سلبي بسيط/ديموكس وQSFP-DD المكونات القابلة للتوصيل المتماسكة، أصبح نموذج DCI المهيمن.
• البيئات النادرة-الألياف.عندما يكون استئجار خيوط الألياف مكلفًا أو محدودًا ماديًا، فإن قدرة DWDM على حمل خدمات 80+ على زوج واحد تجعله الاستخدام الأكثر اقتصادًا للمحطة المتاحة.

هناك نمط جدير بالملاحظة: يظهر DWDM بشكل متزايد في شبكات المؤسسات التي كانت تاريخياً منطقة CWDM. نظرًا لانخفاض تكلفة بصريات DWDM القابلة للتوصيل (خاصة وحدات 100G ZR/ZR+) وتبسيط النشر، فقد ضاقت فجوة السعر بين CWDM وDWDM لأعداد القنوات المعتدلة. إذا كان رابط مؤسستك يستخدم بالفعلألياف ذات وضع واحد-وتتوقع الحاجة إلى 10+ قنوات عالية-في غضون خمس سنوات، فقد يكون DWDM هو الاستثمار الأكثر تقدمًا-حتى فيما يبدو كتطبيق مؤسسي "بسيط" اليوم.

WDM النشط مقابل السلبي: كيف تغير بنية النظام القرار

غالبًا ما تتجاهل المقارنة بين CWDM- و-DWDM المحور الثاني: ما إذا كان نظام WDM نشطًا أم سلبيًا. يمكن لهذا التمييز أن يغير الميزانية والتعقيد والقدرات بقدر ما يغير شبكة الطول الموجي نفسها.

A إدارة الطلب على المياه السلبييستخدم النشر فقط وحدات Mux/demux الضوئية غير المزودة بالطاقة وأجهزة الإرسال والاستقبال ذات الطول الموجي -المتصلة بالمحولات أو أجهزة التوجيه الموجودة. لا توجد منصة نقل منفصلة، ​​ولا يوجد مستوى إدارة للطبقة الضوئية، ولا يوجد تضخيم. يمكن نشر كل من CWDM وDWDM في الوضع السلبي. يحافظ هذا الأسلوب على انخفاض التكاليف وبساطة العمليات، ولكنه يحد من الوصول إلى الميزانية غير المضخمة لجهاز الإرسال والاستقبال ولا يوفر مراقبة للطبقة-البصرية أو تبديل الحماية.

انإدارة الطلب على المياه النشطةيضيف النشر منصة نقل مدعومة - والتي قد تتضمن أجهزة إرسال واستقبال أو أجهزة إرسال واستقبال ومكبرات صوت بصرية وقنوات إشراف بصرية وإدارة مستوى الطول الموجي-. تعد الأنظمة النشطة أكثر شيوعًا في عمليات نشر DWDM، خاصة على نطاق واسع وما فوق، لأنها تتيح ميزات مثل التضخيم البصري، وحماية مستوى الطول الموجي-، ومراقبة الأداء، وإعادة التكوين عن بُعد. بعض منصات DWDM النشطة الحديثة تكون مضغوطة بدرجة كافية لغرف معدات المؤسسات ومصممة للنشر بواسطة فرق ليس لديها خلفيات اتصالات عميقة.

النقطة الأساسية: يمكن أن تبدو الشبكتان اللتان تحملان اسم "DWDM" مختلفتين تمامًا. قد يتكلف إعداد DWDM السلبي مع 8 أطوال موجية على رابط الحرم الجامعي القصير ويعمل بشكل مشابه لنشر CWDM. تعد منصة DWDM النشطة التي تحتوي على 80 قناة ومكبرات صوت وتبديل OTN عبر حلقة مترو فئة مختلفة تمامًا من البنية التحتية. عند تقييم الموردين والحلول، وضح دائمًا ما إذا كان النظام المقتبس سلبيًا أم نشطًا - فهو يؤثر على التكلفة والمتطلبات التشغيلية والإمكانيات المستقبلية أكثر من تسمية CWDM/DWDM وحدها.

هل يمكن استخدام CWDM وDWDM معًا؟

نعم، وهذا أكثر شيوعًا مما تقترحه العديد من مقالات المقارنة. تعتبر عمليات النشر المختلطة أو المرحلية منطقية من الناحية العملية في العديد من المواقف:

• ترقية شبكة CWDM الحالية.إذا كان لديك بالفعل CWDM يعمل على زوج من الألياف وتحتاج إلى سعة أكبر مما يمكن أن توفره 18 قناة، فيمكنك تراكب قنوات DWDM على نفس الألياف باستخدام نطاقات الطول الموجي التي لا تتعارض مع تخصيصات CWDM الموجودة لديك. تم تصميم بعض منتجات mux/demux خصيصًا لتعايش CWDM+DWDM على الألياف المشتركة.
• تقسيم موارد الألياف حسب الوظيفة.يقوم بعض المشغلين بتشغيل CWDM لخدمات المسافة- ذات الأولوية الأقل أو-الأقصر وDWDM لحركة المرور الأساسية ذات السعة العالية، كل منها على ألياف منفصلة داخل نفس الكابل.
• الهجرة المرحلية.البدء بـ CWDM لتلبية الاحتياجات الفورية والتخطيط لمسار الترحيل إلى DWDM مع نمو الطلب. هذا يعمل بشكل أفضل عند البدايةتركيب الأليافيتم ذلك مع وضع DWDM المستقبلي في الاعتبار - على سبيل المثال، تحديد ألياف G.652.D ذات الذروة المنخفضة للمياه-المياه.

الشيء الرئيسي الذي يجب اتباعه في النهج المختلط هو التخطيط الطيفي: تأكد من أن قنوات CWDM وDWDM التي تخطط لاستخدامها لا تتداخل أو تتداخل، وأن مكوناتك السلبية يمكنها التعامل مع مجموعة الطول الموجي المجمعة دون فقدان مفرط للإدراج.

كيفية الاختيار بين CWDM وDWDM: خطوة-بواسطة-دليل اتخاذ القرار

بدلاً من التعامل مع هذا الأمر باعتباره سؤالًا واحدًا بنعم-أو-لا، قم بالتنقل عبر نقاط التحقق الخمس هذه بالترتيب. يمكن لكل واحد تغيير اتجاهك أو تأكيده.

الخطوة 1: تحديد مسافة الامتداد ومتطلبات التضخيم.
قم بقياس أو تقدير إجمالي مسافة الألياف لكل رابط. إذا كانت جميع المسافات أقل من 60-80 كم ولم تكن لديك حاجة متوقعة للتضخيم البصري، فإن CWDM يظل قابلاً للتطبيق. إذا تجاوز أي مدى 80 كم، أو إذا كنت تتوقع إضافة مكبرات صوت لتوسيع الوصول أو تعويض الخسارة في المستقبل، فإن DWDM هي نقطة البداية الأكثر أمانًا - ولا يمكن تضخيم قنوات CWDM باستخدام EDFAs القياسية.

الخطوة 2: تقدير عدد القنوات الحالية والمستقبلية.
قم بإحصاء الأطوال الموجية التي تحتاجها اليوم، ثم توقع النمو خلال السنوات الثلاث إلى الخمس القادمة. إذا كنت بحاجة إلى أقل من 16 قناة وكان النمو بطيئًا، فيمكن أن يعمل CWDM. إذا كنت تتوقع الحاجة إلى 20+ من القنوات، أو إذا أضاف كل خدمة أو مستأجر جديد طلبًا على الطول الموجي، فابدأ باستخدام DWDM. تكون تكلفة الترحيل من CWDM إلى DWDM في منتصف دورة الحياة-أعلى دائمًا تقريبًا من التكلفة الإضافية للبدء باستخدام DWDM.

الخطوة 3: تقييم عرض النطاق الترددي لكل طول موجي.
يتوافق CWDM جيدًا-مع خدمات 1G و10G و25G لكل قناة. يدعم DWDM نفس المعدلات ولكنه يمتد أيضًا إلى 100G و200G و400G لكل طول موجي باستخدام بصريات متماسكة. إذا كانت خطة المرور الخاصة بك تتضمن أي خدمات بسرعة 100 جيجا أو أعلى لكل قناة، أو إذا كنت تريد تجميع العديد من الإشارات ذات المعدل المنخفض{10}}بكفاءة، فإن DWDM مع وحدات الإرسال والاستقبال المناسبة توفر أساسًا أكثر قدرة.

الخطوة 4: تقييم تكلفة الألياف والألياف المتاحة.
إذا كانت الألياف الداكنة وفيرة ورخيصة، فإن ضغط التكلفة لتعظيم القنوات لكل ألياف يكون أقل - قد يكون CWDM جيدًا. إذا كانت خيوط الألياف نادرة، أو مكلفة للاستئجار، أو يصعب إضافتها ماديًا (على سبيل المثال، طرق القنوات المزدحمة، أو المعابر البحرية، أو القناة المشتركة ذات القدرة الاحتياطية المحدودة)، فإن الكفاءة الطيفية الأعلى لـ DWDM تقلل بشكل مباشر من تكلفة البنية التحتية.

الخطوة 5: عامل في النموذج التشغيلي وقدرات الفريق.
يتطلب النشر السلبي لـ CWDM الحد الأدنى من الخبرة-في الطبقة الضوئية -، وهو يعمل تقريبًا مثل توصيل كابل التصحيح. تتطلب منصة DWDM النشطة فهم مستويات الطاقة الضوئية، وOSNR، وتكوين مكبر الصوت، وربما برنامج إدارة الشبكة الضوئية. قم بتقييم ما إذا كان فريق العمليات الخاص بك مجهزًا للتكنولوجيا المختارة، أو ما إذا كنت بحاجة إلى دعم البائع أو الخدمات المُدارة.

الأخطاء الشائعة عند الاختيار بين CWDM وDWDM

التعامل مع القرار باعتباره مسألة تكلفة بحتة.
أرخص جهاز إرسال واستقبال ليس دائمًا أرخص شبكة. إذا تجاوزت CWDM خلال ثلاث سنوات وواجهت استبدالًا كاملاً للطبقة الضوئية-، فإن "التوفير" في وقت النشر يتحول إلى نفقات أكبر من البدء باستخدام DWDM.

تجاهل حدود التضخيم.
تقوم العديد من الفرق بتقييم CWDM مقابل DWDM استنادًا إلى متطلبات المسافة الحالية دون النظر فيما إذا كانت تغييرات الشبكة المستقبلية (المواقع البعيدة الجديدة، وزيادة أطوال الامتداد، وتغييرات مسار الألياف) قد تدفع الروابط إلى ما هو أبعد من الوصول غير المضخم. إذا حدث ذلك مع CWDM، فلا يمكنك ببساطة إضافة مكبر للصوت - تحتاج إلى إعادة-هندسة طبقة WDM بأكملها.

الخلط بين عدد القنوات والسعة.
يوفر نظام DWDM الذي يحتوي على 40 قناة بسرعة 100 جيجا لكل منها 4 تيرابت في الثانية. يوفر نظام CWDM الذي يحتوي على 18 قناة بسرعة 10 جيجا بايت لكل منها 180 جيجابت في الثانية. يقلل الفرق الاسمي لعدد القنوات (40 مقابل 18) من فجوة السعة بعامل 20. عند تقييم السعة، ضع في اعتبارك دائمًا معدل بيانات كل{11}}قناة جنبًا إلى جنب مع عدد القنوات.

تطل على توافق نوع الألياف.
يعتمد CWDM على استخدام الأطوال الموجية عبر نطاق واسع، بما في ذلك النطاقات المتأثرة بذروات امتصاص الماء. إذا كان مصنع الألياف الحالي لديك يستخدم أليافًا قديمة غير-منخفضة-ذروة المياه-، فستكون العديد من قنوات CWDM غير متاحة أو تكون المسافة- محدودة. تحقق من مواصفات الألياف لديك قبل الالتزام بتصميم CWDM كامل ذو 18 قناة.

الاعتماد على جداول المقارنة العامة كدليل هندسي.
تتميز كل عملية نشر بظروف فريدة لمصنع الألياف، وميزانيات فقدان الإدخال، وعدد الوصلات، وأنواع الموصلات، والقيود البيئية. استخدم المقارنات المنشورة كإطار عمل للبدء، ولكن قم دائمًا بالتحقق من صحتها وفقًا لميزانية الارتباط الفعلية وتصميم الشبكة قبل الانتهاء من تحديد تقنية WDM.

التعليمات

هل CWDM أرخص من DWDM؟

بالنسبة للنشر الأولي، نعم عادةً ما تكون تكلفة أجهزة الإرسال والاستقبال CWDM ومضاعفات الإرسال السلبية أقل لكل قناة من مكافئات DWDM. ومع ذلك، إذا تجاوزت متطلبات السعة الخاصة بك ما يمكن أن يقدمه CWDM، فإن إجمالي تكلفة دورة الحياة قد تفضل DWDM نظرًا لقابلية التوسع العالية وتجنب ترحيل التكنولوجيا المكلفة في منتصف العمر.

ما هو الفرق الرئيسي بين تباعد القنوات CWDM وDWDM؟

يستخدم CWDM تباعدًا ثابتًا بطول موجة يبلغ 20 نانومتر (لكلالاتحاد الدولي للاتصالات-T G.694.2)، بينما يستخدم DWDM تباعدًا قائمًا على التردد -أكثر إحكامًا - عادةً 100 جيجا هرتز (~0.8 نانومتر) أو 50 جيجا هرتز (~0.4 نانومتر)، كما هو محدد بواسطةالاتحاد الدولي للاتصالات-T G.694.1. هذا التباعد الأضيق هو ما يسمح لـ DWDM بدعم المزيد من القنوات بشكل ملحوظ على نفس الألياف.

هل يمكن استخدام CWDM وDWDM على نفس الألياف؟

نعم، في تكوينات معينة. يمكن للتصميمات الهجينة تراكب قنوات DWDM (عادةً في النطاق C-} حوالي 1530–1565 نانومتر) جنبًا إلى جنب مع قنوات CWDM على نفس الألياف، طالما أن تخصيصات الطول الموجي لا تتداخل. يعد هذا الأسلوب مفيدًا للترقيات المرحلية حيث يلزم توسيع سعة CWDM الحالية دون استبدال كامل.

أيهما أفضل للاتصال البيني لمركز البيانات - CWDM أم DWDM؟

ذلك يعتمد على الحجم والمسافة. بالنسبة إلى -DCI للمسافات القصيرة مع عدد قليل من روابط 10G أو 25G، يمكن أن يكون CWDM كافيًا وفعالاً من حيث التكلفة-. بالنسبة إلى -سعة DCI العالية التي تتطلب العشرات من الأطوال الموجية 100 جيجا أو 400 جيجا عبر مسافات مترو، فإن DWDM هو الأسلوب القياسي. تستخدم معظم عمليات نشر DCI واسعة النطاق والكبيرة الحجم اليوم DWDM.

لماذا لا يستطيع CWDM استخدام تضخيم EDFA؟

توفر EDFAs (مضخمات الألياف المشبعة بالإربيوم-) كسبًا في النطاق C-، حوالي 1530–1565 نانومتر. يتم توزيع قنوات CWDM عبر نطاق أوسع بكثير (1271–1611 نانومتر)، وتقع معظم القنوات خارج نافذة كسب EDFA. لا توجد تقنية مكبر صوت واحدة يمكنها عمليا تعزيز جميع قنوات CWDM الـ 18 في وقت واحد. هذا هو السبب في أن CWDM يقتصر على النطاقات غير المضخمة، وهذا هو السبب الرئيسي وراء تفضيل DWDM لأي تصميم شبكة قد يتطلب في النهاية تضخيمًا بصريًا.

كم عدد القنوات التي يدعمها CWDM مقابل DWDM؟

يدعم CWDM ما يصل إلى 18 قناة (1271-1611 نانومتر بمسافة 20 نانومتر). يدعم DWDM 40 قناة بتباعد 100 جيجا هرتز، و80 قناة بتباعد 50 جيجا هرتز، وأكثر من ذلك مع 25 جيجا هرتز أو تكوينات الشبكة المرنة -، كل ذلك داخل النطاق C- وحده. يمكن أن يؤدي التوسع إلى النطاق L- إلى مضاعفة عدد قنوات DWDM تقريبًا.

ما هو نوع الألياف الذي يعمل بشكل أفضل مع CWDM وDWDM؟

تعمل كلتا التقنيتين عبر الألياف القياسية ذات الوضع الفردي-(ITU-T G.652). بالنسبة إلى CWDM، يوصى باستخدام ألياف الذروة المنخفضة -المائية- (G.652.C أو G.652.D) لجعل جميع قنوات الطول الموجي الـ 18 قابلة للاستخدام. يعمل DWDM بشكل أساسي في النطاق C- حيث يكون توهين الألياف منخفضًا بالفعل، لذا فإن نوع الألياف يمثل عائقًا أقل - على الرغم من أن G.652.D لا يزال هو المعيار المفضل لعمليات التثبيت الجديدة.