إجابة سريعة: OSFP أو OSFP-XD؟
- اختر OSFP (OSFP1600)إذا كنت تقوم بالفعل بتشغيل منصات 400G أو 800G OSFP، وتريد استمرارية النظام البيئي، وتدعم خريطة طريق التبديل الخاصة بك الممرات الكهربائية 8x200G.
- اختر OSFP-XDإذا كنت تصمم محولًا جديدًا عالي الكثافة- يعتمد على الذكاء الاصطناعي أو HPC، فأنت بحاجة إلى أقصى كثافة لمنفذ اللوحة الأمامية-، وتريد مسارًا أكثر وضوحًا نحو 3.2T باستخدام 16 مسارًا كهربائيًا.
OSFP-XD ليس بديلاً-لـ OSFP. إنه عامل شكل ميكانيكي وكهربائي مختلف مع قفص خاص به وبطاقة مجداف ومفتاح. يجب أن تبدأ أي خطة ترحيل بنوع منفذ التبديل والميزانية الحرارية ومؤهل البائع - وليس بملصق الوحدة.
OSFP مقابل OSFP-XD: نظرة سريعة على الاختلافات الرئيسية
- هندسة المسار:يصل OSFP إلى 1.6T مع 8x200G؛ يصل OSFP-XD إلى 1.6T مع 16x100G ويمكن أن يصل إلى 3.2T مع 16x200G.
- التوافق الميكانيكي:يستخدم OSFP-XD بطاقة مجداف أكثر سمكًا وارتفاعًا مختلفًا للوحدة وأقفاصًا ذات مفاتيح. لا يتناسب مع منافذ OSFP الموجودة.
- كثافة اللوحة الأمامية-:يقوم OSFP-XD بمضاعفة الكثافة تقريبًا مقابل 8-حارة OSFP أو QSFP-DD بإنتاجية مماثلة.
- إرتفاع الطاقة:يستهدف OSFP-XD ما يصل إلى 40 وات لكل وحدة، وهو مصمم للبصريات ذات القدرة العالية -المستقبلية 1.6T و3.2T.
- نضج النظام البيئي:يستفيد OSFP من عمليات نشر 400G/800G الحالية؛ OSFP-XD هو الأحدث ويعتمد على الأنظمة المصممة حوله منذ اليوم الأول.
ما هو 1.6T OSFP (OSFP1600)؟
OSFP1600، المعروف باسم 1.6T OSFP، هو تطور لعامل شكل OSFP المنتشر بالفعل على نطاق واسع في بصريات 400G و800G. وفقا لOSFP MSA، يدعم OSFP1600 الواجهات الكهربائية للمضيف بسرعة 8x200 جيجابت/ثانية مع الحفاظ على الاستمرارية الميكانيكية مع OSFP800.
المنطق الهندسي واضح ومباشر: بدلاً من إضافة ممرات، يقوم OSFP1600 بمضاعفة سرعة المسار من 100 جيجا إلى 200 جيجا. ثمانية مسارات بسعة 200 جيجا توفر كل منها 1.6 طن في نفس غلاف الوحدة العامة. بالنسبة للمشغلين الذين يقومون بالفعل بتشغيل منصات OSFP، فإن هذا يحافظ على تصميم القفص، والتكامل الحراري، و- في كثير من الحالات - النطاق الأوسعالنظام البيئي لجهاز الإرسال والاستقباللقد تأهلوا بالفعل.
ما يعنيه هذا حقًا بالنسبة للمشتريات: ترقية 1.6T OSFP يتم بوابتها بشكل أقل من خلال الوحدة وأكثر من خلال استعداد محول ASIC للإشارات الكهربائية 200G PAM4، وجودة توجيه PCB، وتأهيل SerDes. الوحدة هي قطعة واحدة فقط من السلسلة.
ما هو OSFP-XD؟
OSFP-XD يرمز إلىOSFP فائق الكثافة. تم تطويره لدعم بصريات 1.6T باستخدام النظام البيئي للممر الكهربائي الناضج 100G ولتوفير خارطة طريق موثوقة لـ 3.2T. بدلاً من ثمانية ممرات بسرعة 200 جيجا، يستخدم OSFP-XD ستة عشر مسارًا بسرعة 100 جيجا اليوم، وتم تصميمه للتوسع إلى ستة عشر مسارًا بسرعة 200 جيجا لـ 3.2 طن في المستقبل.
يصف OSFP MSA ثلاث أولويات تصميمية لـ OSFP-XD: دعم ما يصل إلى 40 وات من طاقة الوحدة، وتوافق الكابلات النحاسية السلبية للاتصالات قصيرة المدى-، وكثافة النظام التي تبلغ 32 منفذًا في 1RU أو 64 منفذًا في 2U. هذه المواصفات ليست عرضية - فهي تستهدف بشكل مباشر بنيات العمود الفقري لأوراق مجموعة الذكاء الاصطناعي- حيث يضغط عرض النطاق الترددي لوحدة معالجة الرسومات-إلى-وحدة معالجة الرسومات ومساحة الحامل على كل قرار تصميم.
والأهم من ذلك، أن OSFP-XD ليس OSFP أطول أو أكثر كثافة. إنه عامل شكل ميكانيكي وكهربائي منفصل. أصبحت بطاقة المجداف أكثر سمكًا، ويتغير ارتفاع الوحدة، وتتم إضافة ميزات المفاتيح إلى القفص، لذا لا يمكن إدراج وحدات OSFP-XD في منافذ OSFP، والعكس صحيح.
OSFP مقابل OSFP-XD: مقارنة تفصيلية
| ميزة | 1.6T أوسفب (OSFP1600) | OSFP-XD |
|---|---|---|
| الاسم الكامل | OSFP1600/1.6T OSFP | OSFP فائق الكثافة |
| هندسة الممرات | 8x200G | 16 × 100 جرام لـ 1.6 طن؛ 16x200 جرام لـ 3.2 طن |
| أفضل ملاءمة | ترحيل تزايدي من 800 جيجا- إلى 1.6 جيجا | تصميم جديد لمحولات AI/HPC عالي الكثافة-. |
| توافق المنفذ | تتماشى ميكانيكيًا مع أقفاص OSFP الموجودة | قفص منفصل، مزود بمفتاح، وغير قابل للتبديل مع OSFP |
| كثافة اللوحة الأمامية- | عالي | ما يقرب من 2x OSFP / QSFP-DD بنفس الإنتاجية |
| ميزانية الطاقة | غرفة تبريد قوية ومتكاملة | تستهدف ما يصل إلى 40 واط للبصريات ذات الطاقة العالية-. |
| دعم الكابلات النحاسية | دعم DAC / AEC | تم تصميمه حول النحاس السلبي الكثيف منذ البداية |
| النشر النموذجي | تحديث محول OSFP بسرعة 800 جيجا، وتحديث بصريات AI/HPC | محولات Greenfield 1RU AI الورقية، أنظمة جاهزة 3.2T- |
| الخطر الأساسي | يتطلب جاهزية المسار الكهربائي 200 جيجا | يتطلب OSFP-XD-منافذ وأقفاص وتصميمًا حراريًا محددًا |
اختلافات التصميم المهمة في عمليات النشر الحقيقية
هندسة الممرات الكهربائية
الاختلاف الأساسي بين عاملي الشكل هو كيفية وصولهما إلى 1.6T. يدفع OSFP سرعة المسار إلى 200 جيجا على ثمانية ممرات؛ OSFP-XD يحافظ على الممرات عند 100G ولكنه يضاعف العدد إلى ستة عشر. بالنسبة لمهندسي الشبكات، يعني هذا أن القرار يتعلق حقًا بالنظام البيئي للإشارات الكهربائية الأكثر نضجًا في الإطار الزمني المستهدف. 200بوابات اعتماد G PAM4 SerDes OSFP1600؛ قم بتبديل عدد قنوات ASIC وبوابة تعقيد اختراق PCB OSFP-XD.
التوافق الميكانيكي
من الأخطاء الشائعة في الشراء افتراض أن OSFP-XD هو مجرد OSFP أكثر كثافة. ليس كذلك. OSFP-XD يغير سمك بطاقة المجداف وارتفاع الوحدة، ومواصفات OSFP MSAتحديد ميزات المفاتيح التي تمنع الإدراج غير الصحيح. إذا كان المحول الخاص بك يحتوي على منافذ OSFP، فلن يقبل وحدات OSFP-XD - والتعامل مع الاثنين باعتبارهما قابلين للتبديل أثناء تخطيط قطع الغيار أو التوريد-من عدة موردين يمكن أن يؤدي إلى حدوث حالات فشل حقيقية في الحقل.
الميزانية الحرارية والطاقة
عند 1.6T، تتوقف الطاقة والحرارة عن كونها اهتمامات ثانوية. يستفيد OSFP بالفعل من المبدد الحراري المتكامل وتكامل تدفق الهواء المثبت. يدفع OSFP-XD إلى أبعد من ذلك، حيث تم تصميمه بما يصل إلى 40 وات لكل وحدة لاستيعاب بصريات الطاقة العالية-المستقبلية وحلول النحاس النشطة. من الناحية العملية، هذا يعني أنه يجب التحقق من العناصر التالية قبل تقديم أي طلب للوحدة:
- الحد الأقصى لطاقة وحدة المنفذ -التي تدعمها البرامج الثابتة للمحول
- اتجاه تدفق الهواء (المنفذ-إلى-الطاقة، والطاقة-إلى-المنفذ) وسعة التبريد عند التحميل الكامل
- مستوى الحامل-درجة حرارة السحب المحيطة وإدارة العادم
- مزيج أنواع الوسائط: بصري، أو DAC، أو AEC، أو AOC، وملفات تعريف الطاقة الخاصة بها
- ما إذا كان اختبار تأهيل البائع يغطي الوحدة المستهدفة الخاصة بك في SKU الخاص بالمحول بالضبط
الجبهة-كثافة اللوحة
OSFP-الميزة الرئيسية لـ XD هي الكثافة. من خلال الانتقال من 8 إلى 16 ممرًا كهربائيًا لكل وحدة، فإنه يضاعف تقريبًا عرض النطاق الترددي للوحة الأمامية- لكل وحدة حامل مقارنةً بـ OSFP ذو 8 حارات أوQSFP-عوامل شكل DD. في شبكات الذكاء الاصطناعي والحوسبة عالية الأداء، حيث قد تحتاج المحولات الطرفية إلى توزيع مئات من روابط وحدة معالجة الرسومات داخل حامل واحد، تُترجم هذه الكثافة مباشرةً إلى عدد أقل من المفاتيح، وتشغيل كابلات أقصر، وتكلفة إجمالية أقل للشبكة.
بالنسبة لعمليات النشر الميدانية حيث يعتمد النظام الأساسي الحالي على OSFP-، نادرًا ما يبرر اكتساب الكثافة وحده تغيير عوامل الشكل. بالنسبة لتصميمات أوراق Greenfield 1RU AI التي تستهدف إمكانية الترقية إلى 3.2T، عادةً ما تفوز رياضيات كثافة OSFP-XD.
الكابلات النحاسية والوصلات -القصيرة المدى
يظل النحاس -الذي يصل إلى مسافة قصيرة - DAC (كبل التوصيل المباشر) وAEC (الكبل الكهربائي النشط) - هو الخيار الأكثر كفاءة في استخدام الطاقة-لاتصالات وحدة معالجة الرسومات على الحامل-الداخلية والمجاورة-. تم تصميم OSFP-XD بدعم نحاسي سلبي كهدف صريح، وهو أمر مهم للحوامل عالية الكثافة- حيث يتم تشغيل العشرات من الروابط القصيرة بين الخوادم والمحولات الطرفية.
ومع ذلك، فإن عامل الشكل وحده لا يضمن حلاً عمليًا للنحاس. يساهم طول الكابل وفقدان الإدخال ونصف قطر الانحناء وجودة الموصل وتدفق الهواء. بالنسبة إلى المناطق الأطول التي لا تزال بحاجة إلى البقاء منظمة وقابلة للإدارة، يقوم العديد من المشغلين بإقران أجهزة الإرسال والاستقبال 1.6T ذات الكثافة- العاليةكابلات الألياف MPO/MTPوكابلات الاختراق MPOلتقسيم منفذ جهاز إرسال واستقبال واحد إلى عدة روابط ذات سرعة أقل-.
كيفية اتخاذ القرار: OSFP أو OSFP-XD
| عامل القرار | اتجه نحو OSFP | اتجه نحو OSFP-XD |
|---|---|---|
| البنية التحتية الحالية لـ 800G OSFP | نعم - يحافظ على الاستثمار | لا يعني - تغييرًا في بنية المنفذ |
| جاهزية المسار الكهربائي 200G على مفتاح ASIC | مطلوب | غير مطلوب لـ 1.6T |
| أولوية كثافة اللوحة الأمامية- | معتدل | الحد الأقصى |
| خارطة طريق 3.2T خلال 2-3 سنوات | محدودة بهندسة معمارية مكونة من 8 حارات | المسار المباشر عبر 16x200G |
| DAC السلبي-تصميم الحامل الثقيل | المدعومة | هدف التصميم الصريح |
| مخاطر توافق القفص والبرامج الثابتة وقطع الغيار | أدنى | يتطلب - الأعلى تأهيلًا كاملاً للنظام |
| نوع النشر | ترقية تدريجية للنسيج الحالي | نظام Greenfield AI/HPC عالي الكثافة-. |
قبل أن تختار
لا ينبغي لفرق المشتريات أن تعتمد على أوراق البيانات التسويقية وحدها. قبل إصدار طلب وحدة 1.6T، قم بتأكيد ما يلي مع بائع المحول الخاص بك كتابيًا:
- ما نوع المنفذ المثبت فعليًا - OSFP، أو OSFP-XD، أو أقفاص الدعم- المزدوجة؟
- ما هو الحد الأقصى لميزانية الطاقة لكل-منفذ التي يدعمها البرنامج الثابت الحالي، وهل يتوافق مع فئة الطاقة للوحدة المستهدفة؟
- هل الواجهة الكهربائية 200G PAM4 الخاصة بالمحول مؤهلة لوحدة OSFP1600 المحددة التي تخطط لطلبها، أم فقط لقائمة البائعين الصغيرة المعتمدة؟
- ما هو اتجاه تدفق الهواء الذي يدعمه الرف الخاص بك، وهل تتطابق معه وحدة SKU؟
- ما هي الوسائط DAC وAEC والوسائط الضوئية الموجودة في قائمة الوحدات المؤهلة الخاصة بالبائع لنموذج المحول هذا؟
- هل يوجد مسار ترحيل 3.2T محدد لهذه المنصة، وهل تحتفظ بنفس بنية القفص والبرامج الثابتة؟
لا تكلف هذه الأسئلة أي شيء لطرحها، كما أنها تظهر بشكل منتظم حالات عدم التوافق التي قد تظهر فقط عند تشغيل الحامل-.
متى يجب عليك اختيار OSFP؟
عادةً ما يكون 1.6T OSFP هو الأفضل عندما:
- تعمل شبكتك بالفعل على تشغيل منصات OSFP 400G أو 800G وتريد الحفاظ على استمرارية التشغيل.
- تدعم خريطة طريق السيليكون الخاصة بك الإشارات الكهربائية 200G PAM4 ضمن الجدول الزمني لمشروعك.
- أنت بحاجة إلى عرض نطاق ترددي يبلغ 1.6T ولكن لا تحتاج إلى الحد الأقصى المطلق لكثافة اللوحة الأمامية-.
- إن قطع الغيار وأدوات NOC وسير عمل تأهيل البصريات مبنية بالفعل على OSFP.
- تعتمد متطلبات الوصول الخاصة بك على الوسائط الضوئية الناضجة - بما في ذلكألياف ذات وضع واحد-لروابط أطول وOM4/OM5 الألياف المتعددة الوسائطللوصول القصير.
بالنسبة لغالبية المشغلين الذين يقومون بالترقية من البنية الأساسية 800G، يعد OSFP هو المسار الأقل خطورة.
متى يجب عليك اختيار OSFP-XD؟
يصبح OSFP-XD الخيار الأقوى عندما:
- أنت تصمم محولات أوراقية جديدة عالية الكثافة-من البداية، خاصة الأنظمة الأساسية 1RU AI/HPC.
- تريد الوصول إلى 1.6T اليوم باستخدام الممرات الكهربائية الناضجة 100G بدلاً من انتظار تأهيل 200G SerDes.
- أنت تريد مسارًا ملتزمًا به مسبقًا-إلى 3.2T بدون انتقال آخر للقفص.
- تعتمد بنيتك بشكل كبير على حوامل DAC أو AEC قصيرة المدى للاتصال بوحدة معالجة الرسومات.
- تعتبر مساحة الحامل وحجم الكابل وكثافة المنفذ من القيود الأولى-، وليست تحسينات ثانوية.
يجب على فرق الشبكة التي تقوم بتقييم OSFP-XD إشراك بائع المحول في وقت مبكر من مرحلة التصميم. إن إعادة تأهيل OSFP-XD إلى هيكل يستند إلى OSFP- ليس ممكنًا -، يجب بناء التصميم الميكانيكي والحراري حوله.
الأخطاء الشائعة عند مقارنة OSFP وOSFP-XD
الخطأ 1: مقارنة عرض النطاق الترددي فقط
يمكن لكلا عاملي الشكل توفير 1.6T، لكنهما يصلان إلى هناك من خلال بنيات كهربائية مختلفة. لا يزال من الممكن أن تتطلب وحدتان بأرقام إنتاجية متطابقة محول سيليكون مختلف تمامًا، وتوجيه ثنائي الفينيل متعدد الكلور، وتأهيل SerDes.
الخطأ الثاني: افتراض التوافق مع الإصدارات السابقة
OSFP-XD يختلف ميكانيكيًا عن OSFP. لن يتم إدراج وحدة OSFP-XD في منفذ OSFP، ويتم ربط الأقفاص خصيصًا لمنع ذلك. يجب أن تأخذ استراتيجية قطع الغيار، وخطط التوريد-الثانوية، وتوحيد المواقع-في الاعتبار، هذا الأمر.
الخطأ الثالث: التقليل من الحدود الحرارية
لا يزال من الممكن أن تتجاوز الوحدة النمطية التي تلبي أرقام طاقة ورقة البيانات الميزانية الحرارية العملية لمفتاح كثيف عند التحميل الكامل. الطاقة في الوحدة ليست هي نفس الطاقة التي يمكن أن يتبددها الحامل.
الخطأ الرابع: التعامل مع عامل الشكل باعتباره القرار الكامل
الوحدة هي أحد مكونات النظام الذي يتضمن محول ASIC، وثنائي الفينيل متعدد الكلور، والموصل، ووسائط الألياف أو النحاس، والبرامج الثابتة، واختبار التأهيل. إن الاختيار القوي لعامل الشكل لا يعوض عن ضعف تكامل النظام.
الخطأ الخامس: تخطي مصنع الألياف
أجهزة الإرسال والاستقبال عالية السرعة-تتميز بجودة الكابلات الموجودة خلفها. فقدان الإدراج وجودة الموصل واختيار كابل MPOيمكن إنشاء أو كسر رابط 1.6T حتى عندما تكون الوحدات نفسها مثالية.
التوصية النهائية
لا توجد إجابة واحدة صحيحة -، هناك فقط الإجابة التي تناسب خريطة الطريق الخاصة بك.
إذا كان هدفك هو الترقية العملية الأقل خطورة-من أنظمة OSFP 400G أو 800G الحالية، فعادةً ما يكون 1.6T OSFP هو المسار الأكثر طبيعية. فهو يحافظ على استمرارية النظام البيئي ويحد من عدد المتغيرات المتغيرة في وقت واحد.
إذا كان هدفك هو الحد الأقصى من الكثافة، وإرتفاع الطاقة-، ومسار نظيف إلى 3.2T في إنشاء الذكاء الاصطناعي أو HPC، فإن OSFP-XD هو الخيار الأكثر تقدمًا-المتطلع - ولكن فقط عندما يتم تصميم النظام الأساسي للتبديل حوله من البداية.
قبل الالتزام، تأكد من ثلاثة أشياء من خلال الهندسة والمشتريات: نوع منفذ المحول الدقيق، والميزانية الحرارية الكاملة عند الحمل المستهدف، وقائمة الوسائط المؤهلة. إن تسمية الوحدة الموجودة على الصندوق أقل أهمية بكثير من هذه الثلاثة.
الأسئلة المتداولة
هل OSFP-XD متوافق مع الإصدارات السابقة مع منافذ OSFP؟
لا. يستخدم OSFP-XD سمكًا مختلفًا لبطاقة التجديف وارتفاع الوحدة والمفتاح. ولا يمكن إدخاله في قفص OSFP، ولن تعمل وحدة OSFP في قفص OSFP-XD. أي خطة تفترض إمكانية التبادل غير صحيحة.
ما الفرق بين OSFP1600 وOSFP-XD؟
يصل OSFP1600 (يُسمى أيضًا 1.6T OSFP) إلى 1.6T باستخدام 8 ممرات كهربائية بسرعة 200 جيجا لكل منها، وهو متوافق ميكانيكيًا مع OSFP800 الحالي. يصل OSFP-XD إلى 1.6T باستخدام 16 مسارًا كهربائيًا بقوة 100G لكل منها في عامل شكل ميكانيكي أكثر كثافة غير متوافق مع OSFP-.
لماذا يستخدم OSFP 8x200G بينما يستخدم OSFP-XD 16x100G؟
أنها الأمثل للقيود المختلفة. يعطي OSFP الأولوية للاستمرارية الميكانيكية مع منصات 800G الحالية ويركب انتقال 200G PAM4 SerDes. يعطي OSFP-XD الأولوية لكثافة اللوحة الأمامية- وقابلية التوسع المستقبلية 3.2T، وهو ما يسهل تحقيقه من خلال مضاعفة الممرات بدلاً من مضاعفة سرعة الممر.
ما هو عامل الشكل الأفضل لمراكز بيانات الذكاء الاصطناعي؟
ذلك يعتمد على مرحلة البناء. عادةً ما تفضل ترقية مجموعات الذكاء الاصطناعي الحالية من 800G OSFP OSFP1600 للاستمرارية. تستهدف تصميمات Greenfield AI leaf- الحد الأقصى من عرض النطاق الترددي لوحدة معالجة الرسوميات -إلى-وحدة المعالجة المركزية لكل وحدة حامل، والتخطيط لـ 3.2T، في أغلب الأحيان لصالح OSFP-XD.
هل يدعم OSFP-XD الإصدار 3.2T؟
نعم. تم تصميم بنية OSFP-XD المكونة من 16 حارة لدعم 3.2T عن طريق نقل كل حارة من 100G إلى 200G. وهذا يمنحها خريطة طريق 3.2T أكثر وضوحًا من OSFP المكون من 8 حارات داخل نفس جيل القفص.
ما هي ميزانية الطاقة التي تتطلبها وحدات OSFP-XD؟
تحدد OSFP MSA تصميمات OSFP-XD التي تستهدف ما يصل إلى 40 وات لكل وحدة لاستيعاب بصريات الطاقة العالية-المستقبلية 1.6T و3.2T. تعتمد الطاقة المدعومة الفعلية على منصة التبديل المحددة والبرامج الثابتة والتصميم الحراري.
هل يمكنني استخدام نفس كابلات الألياف MPO لـ OSFP وOSFP-XD؟
مصنع الألياف نفسه - بما في ذلككبلات MPO/MTP وأسلاك التصحيح- مستقل إلى حد كبير عن عامل شكل جهاز الإرسال والاستقبال. ما يهم هو نوع الألياف (الوضع الفردي-) أو الوضع المتعدد)، وقطبية الموصل، وعدد الألياف لكل رابط، وميزانية فقدان الإدخال، وكلها يجب أن تتطابق مع خطة الوصول والطول الموجي للوحدة الضوئية 1.6T المحددة بدلاً من عامل الشكل الميكانيكي للوحدة.
